通过交互与思辨设计探索人与自然的新型亲密关系。
通过互动装置与游戏化设计，研究父职角色中的情感缺席与亲密重建
通过感官体验与科学检测的对比，探索身体作为水质测量工具的可能性。
以出版物为载体，梳理人与河流亲密关系的理论框架与行动路径。
通过思辨设计与未来推演，质疑喂养行为中的性别预设与照料边界。
以思辨设计介入零售空间，探讨食品安全危机被日常化与标准化的社会机制。
我运用推测性设计、人机交互以及人工智能（Generative AI）的研究手段，探索人类、技术与自然之间的共生关系。我研究环境可持续与工业设计的演进方向，并借助 AI 的生成能力与计算技术，创造新颖、触手可及且具身化的智能化交互体验。
设计学硕士 (MA Design) - 推测与技术方向
工业设计学士 (BA Industrial Design) - 绿色与产品设计方向
河流亲密度研究所（River Intimacy Institute）是一个虚构的公共评估机构，专门负责定义、衡量和报告"人与河流之间的亲密关系"。本市已经建立了比较成熟的环境监测体系，包括水质、洪水风险和航行安全等运行良好的传统指标。然而，当我们聚焦于日常生活，会发现市民与河岸的实际接触仍然非常有限。因此，城市治理的下一阶段重点正从单一的环境与设施改善，逐步转向"恢复人与河流之间的亲密关系"，并将其纳入城市管理的评估视角。为了保证该指标的可信度和透明度，本机构应运而生。
我们将"亲密度"视作一种可以被正式讨论的社会指标。调研得知，人与河流亲密度的提高对河流、居民以及社会都大有裨益。当人们感到与河流亲近时，他们更容易注意到河流存在的问题并加以保护；一旦亲密感成为可衡量的指标，它就可以被纳入官方议程，影响资源的分配。在诠释方面，我们有一套"亲密关系学"指导框架——好奇与探索、所有感与参与、叙事与共情、品味与专注、可触达性这五项原则，帮助我们将复杂的行为与体验建立联系。
为了将抽象的行为客观化，我们设计了三套现场装置用于现场采集数据：芦苇监测停留时间，花朵利用超声波感知行人距离，小鸟关注倚靠等近距离接触。三者共同将复杂的日常体验，转换成三个核心指标：距离、停留和接触。在内部，工作人员通过实时数据看板随时查看每个装置的状态，看到数据自动转换成的亲密度得分。这不仅有助于我们检查数据质量，也让我们能够围绕一天中不同时间段，讲述河岸上正在发生的生活故事。
研究所的工作流程分为四个阶段：评估、分析、报告和复评。首先，利用三套现场装置采集行为数据；其次，使用专门的模型对数据进行分析计算，得到各个河段的亲密度指标；第三，形成面向相关部门的亲密度报告和建议；最后，我们定期复测并进行对比，从而形成一个可以长期跟踪的闭环。通过持续的评估提前发现问题，把日常体验带进管理讨论，而不是只在事后补救。
这个项目的灵感源于一个发现：我们对父亲的了解出奇地有限。当试图向别人描述自己的父亲时，很难勾勒出一个具体清晰的形象——我们需要借助他人的描述或标志性的物品，才能在脑海中拼凑出他的样子。这就像一场侦探游戏。研究发现，父亲的"缺席"背后有着深层的文化结构因素：传统家庭结构赋予父亲"经济供给者"的功能角色，使其鲜少参与日常情感互动；"男儿有泪不轻弹"的文化规范长期压抑男性的情绪表达；文学与影视作品中，父亲也始终是沉默、强大却冷静的象征。当我们意识到，沉默的父亲其实是一个被构建出来的社会角色，我们开始追问：我们到底记得怎样的父亲？
为了更直观地理解"沉默的父亲"如何被感知与演绎，项目组举办了一场约15人的 Workshop，邀请参与者模仿父亲的情绪，还原其日常状态与行为细节。结果出人意料：大多数人描绘的父亲情绪表达单一，以功能性对话为主；当被要求演绎父亲脆弱或哀伤的一面时，几乎无人能自然呈现——那类情感记忆几乎完全缺席。尽管参与者来自不同背景，他们对父亲的描述却高度相似。这些重复的细节构成了一种集体父亲印象，揭示了父亲形象的社会建构与情感空白。
项目首先设计了一个弹珠游戏 Demo，用以模拟孩子向父亲沟通的过程。弹珠代表孩子的尝试与发声，而父亲的回应是随机且无法预期的；桌面上的障碍物提取自父亲的日常印象，构成交流过程中的重重阻碍。只有弹珠成功通过最后一扇门，才能"解锁"那句真正的心里话。随后进行的第二次 Workshop 聚焦于孩子的期待：他们普遍希望有一个能花更多时间陪伴、给予更多积极反馈的父亲。由此，项目将方向锁定在如何增加父亲对孩子的关心，以及如何促成更多真实的亲子沟通。
《谁是最好的爸爸？》是一款专为父亲设计的互动力量测试游戏，将"力量挑战"转化为"情感旅程"。玩家使用锤子击打装置，系统根据击打力度触发不同层级的问题——力度越大，问题越贴近情感核心，共设五个层级，最后一题由孩子亲自出题。选择锤子游戏这一形式，正是因为它在大众文化中象征着力量与竞争，而这恰好对应了传统父职形象的典型特质。项目借用了社会对男性气质的固有期待，又在参与过程中逐步打破它：真正的强大，不在于肌肉与社会期待，而在于对孩子的理解、情感的回应，以及建立亲密关系的能力。装置视觉参考电玩城与《太空侵略者》的像素风格，以木头与亚克力为主材料，打造复古街机美学；音效设计则融合了遥控器、啤酒瓶等父亲日常物品的声响，编入音乐节奏中，营造轻快而具有情感沉浸感的氛围。
项目最终在人流量较大的游戏厅外进行公开展示。现场观察发现，能够准确回答与孩子相关问题的父亲仅占少数，部分父亲因答不上来而陷入短暂的沉默。但这恰恰印证了项目前期研究所揭示的问题具有普遍性。更值得关注的是：许多父亲在答题后，会主动转向孩子确认答案是否准确——一场真实的亲子对话，就在这个瞬间悄然展开。答不上来，反而成为了沟通的起点，体现出项目在推动父子关系对话方面的真实潜力。
水质测量长期依赖 pH 试纸、硝酸盐检测、硬度与碱度等标准化指标，这些数据精确却抽象，普通人难以从中建立对河流的直观认知。与此同时，工业化以来人与河流的日常接触持续减少，身体感知几乎被排斥在"了解水质"的方式之外。项目以此为起点，除了科学仪器，身体本身能否成为一种测量工具？
项目组从泰晤士河、Southwark Park、Kew Gardens 等地采集水样，进行过滤、煮沸与茶包冲泡实验，通过茶汤颜色与浊度的差异直观呈现不同水源的水质区别。团队同时参与了 Thames21 组织的 River Beck 改善项目，在实地工作中进一步理解水生态的现实状况。
在专家访谈中，项目确认了一个关键判断：触觉、嗅觉与视觉同样是测量水环境的有效方式，能够与科学数据形成互补。基于此，团队选取伦敦 10 条河流开展感官与科学的对比研究，并设计了一场工作坊——引导参与者依次观察、触摸、嗅闻水样并记录感受，再与检测数据比对。结果发现，主观感知虽因人而异，却与客观数据之间存在可对话的关联。
最终产出是一本互动书籍，整合了水样实物、试纸结果、感官词典与实验地图，引导读者亲自感知水源并建立属于自己的"水感知词汇"。项目将这种方法定义为"日常度量法"（Lay Metrology）——以身体为尺度，以体验为刻度，为标准化测量提供一种更易参与、更具温度的补充视角。
在泰晤士河的历史与当下对比中，设计师发现人们与河流之间的亲密感正在逐渐减弱。工业污染的历史记忆、当代高度制度化的治理与维护，使河流变得"安全"却也"疏离"。当堤岸被规范、路径被设计、行为被限制，我们与河流的关系，是否也被无形地拉开？
《河流亲密研究档案》以"人与河流亲密关系"为研究起点。通过梳理人与"他者"之间亲密感的生成与机制，将理论归纳为《人河亲密学》。同时选取泰晤士河三个不同河段进行观察与分析，研究人们在不同空间条件下与河流的相处方式与行为模式。
在此基础上，通过 Workshop 的形式，测试人与河流不同互动方式中的感知转变，探讨情感如何在行动中被有效激活。
从思辨设计的角度，设计师构建了"河流亲密研究机构"。机构提出五个由小到大的介入切口，并结合利益相关者地图，分析每种策略的社会效果与实施成本，寻找最适合自身定位的行动路径。项目最终聚焦于一个核心问题：我们与河流之间的距离，是治理的结果，还是情感缺席的表征？在制度与自然之间，是否存在一种新的相处结构？
这本出版物将婴儿奶粉视为一种"半稀缺材料"加以审视——它在经济上不可或缺，却周期性地面临供应断裂。调研发现，奶粉短缺的成因远不止供应链问题：政治管制、资本垄断、文化焦虑与消费恐慌共同构成一个脆弱的系统。正是在这个裂缝中，一个更根本的问题浮现出来——婴儿喂养究竟被哪些前提所定义？谁在喂，谁有资格喂，又是什么让这件事显得"自然而然"？
借助 Futures Cone 与 Futures Wheel，出版物系统推演了父亲喂养成为常态后的连锁效应——政策向平等育儿权倾斜，市场出现中性化喂养产品，"照料者"这一身份开始脱离性别归属。由此衍生出思辨产品"Father's Nursing Assistant"：一套可穿戴装置，通过激素贴片与生理调节系统，使父亲具备哺乳的生理条件。它并非预测，而是一个设计论点——当喂养的可能性向父亲开放，社会对照料、性别与家庭的想象，将不得不重新展开。
在此填写第一段项目介绍文字。
在此填写第二段项目介绍文字。
在此填写第一段项目介绍文字。
在此填写第二段项目介绍文字。
项目设定在一个近未来的平行时空：激进的合成生物学、基因编辑食品与极度复杂的全球供应链，使荒诞且危险的食品副作用不再是百年一遇的黑天鹅事件，而成为高频发生的"日常麻烦"。然而面对这种系统性风险，社会并未进行根本性反思——资本与零售体系选择了一种极度实用主义的妥协：通过设计将危机"标准化"，使其看起来可控、可管理、可忽略。
项目没有刻画宏大的科幻灾难场景，而是聚焦于一个极具日常感的服务道具——安装在超市入口的模块化快速召回告示牌。它被设计成类似快餐店菜单的卡槽系统："召回商品"、"下架原因"、"日期"、"替换建议"均为独立的可插拔卡片。当危机发生时，员工无需重新打印整张海报，只需将出事商品的真实包装切片直接插入卡槽，配上一张写着荒诞原因的纸条，即可完成一次"标准化"的危机响应。
整体框架保留了 Tesco 极具公信力与秩序感的品牌视觉系统——精密的卡槽、严谨的对齐方式——与插在其中随意撕裂的商品包装形成了强烈的材质对比。"卡槽"这一设计语言本身就暗含"高频更换"与"批量处理"的属性，它将消费者的健康安全降级为某种只需"一插一拔"就能解决的常规公关流程。
项目的核心关切在于"危机的平庸化"：当不可控的科技异变持续发生，现代系统的第一反应往往不是追溯问题根源，而是优化"免责声明"的发布效率。这块模块化告示牌既是超市员工的高效工具，也是现代企业在荒诞时代中掩耳盗铃的冷漠纪念碑——它让我们追问：当危机被设计得足够"方便"，我们是否已经默许了它的存在？